Genetic editing: Ownership of genetic material, the decision togenetically edit the unborn, and CRISPR-Cas9 technology as anemerging threatto bodily autonomy

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33324/udalawreview.v5i1.687

Keywords:

Genetic editing, genetic material ownership, CRISPR Cas 9, bodily autonomy, unborn child

Abstract

Gene editing technologies have attracted significant attention in recent years. One of these tools is CRISPR Cas9, which is of maximum importance in current studies. Such is the interest in the subject that the Nobel Prize in Chemistry in 2020 was awarded for research in this field. Although its use in humans has not been discussed, scientists have already conducted experiments of this nature on people, bringing with it a scientific and ethical debate. These advances require legal studies on the legal aspects of these tools. The aim of this study was to determine the ownership of genetic materials and the possibility of performing genome editing, specifically on the unborn child. For this purpose, a review of international regulatory bodies in the field of the human genome was carried out to establish the situation of the unborn child with regard to these technologies, general aspects of their regulatory status, and the main requirements for their application. Finally, new problems, such as the threat posed by these technologies to bodily autonomy, were recognized and raised.

Keywords: Genetic editing, genetic material ownership, CRISPR Cas 9, bodily autonomy, unborn child

Author Biography

Mateo Xavier Sacoto Pesantez, Universidad del Azuay




References

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución 2008. https://bityl.co/LVsz

Código Civil (2022). (Ecuador). Recuperado el 23 de julio de 2023. https://bityl.co/M95i

Código Orgánico Integral Penal (2014). (Ecuador). Recuperado el 23 de julio de 2023. https://bityl.co/MBUC

Directiva 98/44/CE relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas, 6 de julio, 1998. Parlamento Europeo y del Consejo (Bélgica). Recuperado el 23 de julio de 2023. https://bityl.co/MluE

Domínguez Guillén, M. C. (2003). Sobre los derechos de la personalidad. Dikaion, 12. https://bityl.co/Mlus

García Miranda, C. M. (1999). La regulación jurídica de la manipulación genética. En M. J. Sánchez, F. J. Sanz Larruga, J. M. Gómez y Díaz Castroverde (coords.), Lecciones de derecho sanitario (pp. 607-626). https://bityl.co/MAYV

Hollingsworth, J. y Yee, I. (30 de diciembre, 2019). Científico chino que modificó los genes de bebés mellizas es sentenciado a 3 años de cárcel. CNN. Recuperado el 23 de julio de 2023, de https://bityl.co/MBCY

Instituto Nacional del Cáncer. (s. f.). CRISPR-Cas9. En Diccionario de cáncer del NCI. Recuperado el 23 de julio de 2023, de https://bityl.co/MASE

Instrumento de Ratificación del Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina (1997). (España). Recuperado el 23 de julio de 2023. https://bityl.co/MAVF

Jiang, F. y Doudna, J. A. (mayo, 2017). CRISPR-Cas9 structures and mechanisms [Estructuras y mecanismos de CRISPR-Cas9]. Annual review of biophysics, 46, 505-529. https://doi.org/10.1146/annu-rev-biophys-062215-010822

Larrea Holguín, J. (2008). Manual elemental de derecho civil del Ecuador. Nociones preliminares sobre el derecho, la ley y las personas (3, vol. 1). Corporación de Estudios y Publicaciones.

Mojica-Gómez, L. (13 de marzo, 2010). La prueba técnica ADN En Los Procesos Sobre filiación. Estudios Socio-Jurídicos, 5(1), 250-265. https://bityl.co/MA3L

Naciones Unidas. (11 de noviembre, 1997). Declaración Universal sobre el genoma humano y los derechos humanos. Recuperado el 23 de julio de 2023, de https://bityl.co/MCtD

Peña Valenzuela, D. (2004). Apuntes acerca de la patentabilidad del material genético aislado. Revista la propiedad inmaterial, (8), 41-50. https://bityl.co/MA4T

Redman, M., King, A., Watson, Cy King, D. (19 de julio, 2016). What is CRISPR/Cas9? [¿Qué es CRISPR/Cas9?]. Archives of Disease in Childhood - Education and Practice, 101(4), 213-215. http://dx.doi.org/10.1136/archdischild-2016-310459

Secretaría General de la Comunidad Andina. (2017). Decisiones Andinas en Propiedad Intelectual. https://bityl.co/MA5t

Yao, R., Liu, D., Jia, X., Zheng, Y., Liu, W. y Xiao, Y. (septiembre, 2018) CRISPR-Cas9/CAS12A biotechnology and application in bacteria [Biotecnología CRISPR-Cas9/CAS12A y su aplicación en bacterias]. Synthetic and Systems Biotechnology, 3(3), 135-149. https://doi.org/10.1016/j.synbio.2018.09.004

Published

2023-12-13 — Updated on 2023-12-13

Versions

How to Cite

Sacoto Pesantez, Mateo Xavier. 2023. “Genetic Editing: Ownership of Genetic Material, the Decision Togenetically Edit the Unborn, and CRISPR-Cas9 Technology As Anemerging Threatto Bodily Autonomy”. UDA Law Review 5 (1):13-20. https://doi.org/10.33324/udalawreview.v5i1.687.