Alternativas frente al tráfico y consumo de sustancias: Un criterio desamparado por el ordenamiento jurídico-penal ecuatoriano

Juan Sebastián Ordóñez-Inga

doi:10.33324/udalawreview.v3i1.403

Authors

Juan Sebastián Ordóñez-Inga Independent Researcher

DOI:

https://doi.org/10.33324/udalawreview.v3i1.403

Keywords:

Alternatives, Personal Minimum Dose, Consumption, Purpose of the Penalty, Illegal Drug Trafficking

Abstract

The objective of this article is to present the criminal treatment related to the consumption and illicit trafficking of drugs from the perspective of prevention, being this the standard that should guide the actions of the State to comply the objective of not criminalizing the consumption of narcotics, being this a public health problem. It also aims to present from the legal-criminal dogmatics the arguments that allow us to understand that both consumption and trafficking can be solved through alternatives to mere punishment. Proposing alternatives to the mere punishment of consumption and micro-trafficking is urgent because this disproportionate exercise of punitive power is one of the main reasons for the crisis facing the prison system. Although Ecuador has demonstrated its ability to propose new approaches its contradictory nature has led it to regress in the search for a new paradigm on the treatment of the socio-economic phenomenon of drugs.

Key words: Alternatives, Personal Minimum Dose, Consumption, Purpose of the Penalty, Illegal Drug Trafficking

Author Biography

Juan Sebastián Ordóñez-Inga, Independent Researcher

Abogado de los Tribunales de Justicia de la República por la Universidad del Azuay. Asociado Senior del Estudio Jurídico: Vignolo Barzallo. Coordinador de Proyectos y Asesoría Jurídica en Corporación CORPOSERIN-DE Cía. Ltda. s.ordonez@vignolobarzallo.com

References

Andrade, P. (1991). Consumo, prevención y tratamiento: El caso ecuatoriano. En A. Bonilla, P. Andrade, X. Andrade, W. Miño, P. Bonilla, A. Paéz, & B. Bagley, La Economía Política del Narcotráfico: El Caso Ecuatoriano (págs. 46-62). Quito: FLACSO Ecuador, North South Center University of Miami.

Bonilla, A. (1991). Ecuador: actor internacional en la guerra de las drogas. En A. Bonilla, P. Andrade, X. Andrade, W. Miño, P. Bonilla, A. Paéz, & B. Bagley, La Economía Política del Narcotráfico, el caso ecuatoriano (págs. 9-45). Quito: FLACSO Ecuador, North South Center University of Miami.

Bundestag, Parlamento Federal de Alemania. (1981). Ley de Estupefacientes-Betäubungsmittelgesetz-BtMG. Berlín: Gaceta de Leyes Federales I p. 358. http://www.gesetze-im-internet.de/btmg_1981/BJNR106810981.html#BJNR106810981BJNG000101308

Bundestag, Parlamento Federal de Alemania. (1998). Strafgesetzbuch - StGB. Munich: Fiel Web.

Código Orgánico Integral Penal. (2020). Asamblea Nacional del Ecuador. Quito: Ediciones Legales.

Donna, E. (2008). Derecho Penal: Parte General: Tomo II: Teoría General del Delito. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.

Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Gobierno Central de los Países Bajos. (12 de Agosto de 2019). Rijksoverheid https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Ley 30 de 1986. (1986, 31 de enero). Congreso de Colombia. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/LEY-0030-DE-1986.pdf

Maurach, R., & Zipf, H. (1994). Derecho Penal: Parte General: Teoría general del derecho penal y estructura del hecho punible. Buenos Aires: Astrea.

Ministerio Holandés de Asuntos Exteriores. (2008). FAQ Drogas la política holandesa sobre drogas. Revista Pensamiento Penal. http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/doctrina45925.pdf

OEA, O. (2015). Alternativas al encarcelamiento para delitos relacionados con drogas. Washington: CICAD y Ministerio de Justicia y del Derecho de la República de Colombia.

Paladines, J. (04 de Junio de 2020). La legalización de la prohibición: El proyecto de ley contra el consumo de drogas en Ecuador. Obtenido de International Drug Policy Consortium: https://idpc.net/es/blog/2020/06/la-legalizacion-de-la-prohibicion-el-proyecto-de-ley-contra-el-consumo-de-drogas-en-ecuador

Paladines, J. (2016). En busca de la prevención perdida: reforma y contrarreforma de la política de drogas en el Ecuador. Quito: Estudios Friedrich Ebert Stiftung.

Resolución 001 CONSEP-CO-2013, 001-2013 (CONSEP 21 de Mayo de 2013).

Rivera, F. (2005). Ecuador: los bemoles de la guerra contra las drogas. En C. A. Rosin, A. Isacson, R. Neild, M. Ramirez, K. Stanton, J. Walsh, . . . G. Cordero, Drogas y Democracia en América Latina: El impacto de la política de Estados Unidos (págs. 287-323). Buenos Aires: WOLA, Editorial Biblos.

Roxin, C. (2009). Derecho Penal: Parte General: Tomo I: Fundamentos: La estructura de la teoría del delito. Madrid: Civitas.

Sentencia 7-17-CN/19, 7-17-CN/19. (2019, 2 de abril). Corte Constitucional del Ecuador. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/da517326-6dc6-4c7a-872f-a8cea789c83e/0007-17-cn-sen.pdf?guest=true

Sentencia C-221, C-221. (1994, 5 de mayo). Corte Constitucional de Colombia. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6960#1

Staten-Generaal Países Bajos. (1928). Opiumwet. Apeldoorn, Paleize het Loo.

Stöver, H., Michels, I. I., Werse, B., & Pfeiffer-Gerschel, T. (2019). La regulación del cannabis en Europa: Informe sobre Alemania. Transnational Institute (TNI). https://www.tni.org/files/publication-downloads/germany_spanish.pdf